Der Tisch ist ca 8 Jahre alt, nach gut 5 Jahren war mal wieder eine Lackierung fällig. Dieser Lack ist das beste was ich kenne. Leichte Verarbeitung, schnelle Trocknung. 2.anstrich empfohlen. Klare Kaufentscheidung mit ⭐️⭐️⭐️⭐️

Haben den Lack für unsere Douglasia Terrasse verwendet.Einfache Verarbeitung, gute Trocknungszeit. Anders wie bei Lasuren besteht hier natürlich eine deutlich längere Trocknungszeit. Zweiter Anstrich wie in Anleitung beschrieben, erfolgte am 2 Tag. Nach 3 Tagen gut begehbar.Für beide Anstriche habe ich etwas mehr Lack als in der beschrieben benötigt, lieber etwas mehr kaufen.Ergebnis ist wie erwartet.Über die Langlebigkeit kann ich noch nichts sagen.

Sehr gut deckender Lack,riecht zwar 2/3 Tage aber das vergeht ja.Top Preis Leistung !,Kaufe ich wieder!

Zweck: Lackerneuerung am Holzlenkrad.PRO:+ Ausgewogene Viskosität - Der Lack läuft zusammen und nivelliert somit kleine Unebenheiten wie z.B. einzelne Pinselhaarstreifen, so dass nach wenigen Minuten eine sehr schöne und glatte Oberfläche entsteht. Tipp: Diese Eigenschaft lässt sich verstärken, indem man den Lack gemäß der Empfehlung vom Hersteller mit Terpentinersatz verdünnt (95 % Lack, 5 % Terpentinersatz). Auf dem ersten Foto sieht man Ergebnis meines Tests: 5 % Verdünnung, mit Lackpinsel aufgetragen.+ Relativ schnell trocknend für Lackverhältnisse (natürlich nicht so schnell trocknend wie Farben auf Wasserbasis, aber der Vergleich wäre unfair). Bereits nach ein paar Stunden staubtrocken, nach 1-2 Tagen grifffest und schleifbar.+ Nach dem Erreichen der Endtrocknungszeit (7-10 Tage) SEHR robuste Oberfläche. Ein Fingenägel hat keine Chance. Um die Oberfläche zu zerkratzen, muss man sich mit einem scharfkantigen Gegenstand bewaffnen und gezielt dran arbeiten. Die anderen getesteten Lacke konnten disbzgl. nicht mithalten: mit einem Fingenägel konnte man selbst nach der Enddtrocknungszeit Kratzer hinterlassen. Härter sind nur noch 2-Komponenten-Lacke.CONTRA:- ein einziger, aber für mich entscheidender Kritikpunkt: Die vom Hersteller deklarierte Farbe "Tiefschwarz RAL 9005" entspricht nicht der Realität. Dies kann man auf meinem zweiten Fotos sehen: oben auf dem Foto W400 "Tiefschwarz RAL 9005, seidenglänzend" und unten ein Lack von einem anderen Hersteller, ebenfalls "Tiefschwarz RAL 9005, seidenmatt". Wie man sieht, schwarz ist nicht gleich schwarz (obwohl RAL 9005 eigentlich einheitlich definiert ist). Die Farbe vom Wo-We ist höchstens "Verkehrsschwarz RAL 9017" oder "Graphitschwarz RAL 9011", aber keinesfalls "Tiefschwarz, RAL 9005". Natürlich kann man es auf die Farbverzerrung durch Laien-Fototechnik und Monitor ohne professionelle Farbkalibrierung schieben, ABER... Der Tonunterschied zum anderen schwarzen Lack ist dadurch jedoch nicht zu erklären. Lack von Wo-We ist heller und ich kann es sehen (sowohl in der Dose als auch nach Verarbeitung und Endtrockenzeit) :))))))FAZIT:Wenn der Schwarzton nicht prinzipiell ist, ist es an sich ein sehr guter Lack.

Die Farbe ließ sich gut streichen und deckt gut. Außerdem ließ sie sich gutverdünnen und war sehrergiebig.